빗썸 62만 개 오지급, 정무위까지 갔다: 125억 미회수·보상·규제 총정리

안녕하세요, 이웃 여러분.

2천 원 줄 이벤트가 60조 원 규모 유령코인 사태로 번지면서, 국회 정무위원회가 긴급 현안 질의에 나섰습니다.

빗썸 대표가 직접 출석해 답변했고, 아직 125억 원이 회수되지 않은 상태입니다.

이번 사건의 핵심은 단순히 '오타ʼ가 아닙니다. 보유량 4만 2천 개인데 62만 개를 쏜 시스템 구조, 그리고 이것이 실제로 시장에서 거래된 장부거래 구조의 민낯이 드러났기 때문입니다.

정무위 질의부터 보상 일정, 직원 처우, 향후 규제 전망까지 핵심만 시간순으로 정리해드립니다.

---

이재원 빗썸 대표가  11 일 서울 여의도 국회 정무위원회에서 열린 빗썸의 비트코인 오지급 사태와 관련 긴급현안질의에 출석해 고개 숙여 사과하고 있다. 뉴스1

---

⏰ 빗썸 오지급 사태 현재 상황 (2026년 2월 11일 기준)

2천 원 이벤트가 60조 유령코인으로 → 국회 정무위 긴급 질의 → 125억 미회수

✓ 62만 BTC 오지급 (장부상 60조 원 규모)
✓ 99.7% 회수 완료, 125개 BTC는 약 125~130억 원 미회수
✓ 패닉셀 투자자 110% 보상 + 접속자 2만 원 지급
✓ 가상자산 이용자보호법 2단계 규제 강화 전망

거래소 신뢰 문제가 가상자산 투자의 핵심 리스크로 부상

목차

1. 사건 개요: 2천 원이 2천 BTC로
2. 정무위 긴급 질의 핵심 쟁점
3. 후속 대응과 보상 일정
4. 오지급 직원 처우 논란
5. 125억 미회수, 남은 과제
6. 가상자산 거래소 규제 전망
7. 투자자 체크포인트 (FAQ)

Advertisement

1. 사건 개요: 2천 원이 2천 BTC로 바뀐 '입력 오류ʼ

2026년 2월 6일 저녁 7시 30분, 빗썸이 진행하던 랜덤박스 이벤트에서 사고가 발생했었죠. 당첨자에게 지급해야 할 금액은 1인당 2천~5만 원 상당이었지만, 담당 직원이 지급 단위를 '원ʼ이 아닌 'BTCʼ(비트코인)로 잘못 입력했습니다.

 

그 결과 249명에게 총 62만 BTC가 오지급되었고, 이는 장부상 약 60조 원 규모에 달하는 '유령코인ʼ이 생성된 셈입니다.

핵심 문제: 빗썸의 실제 비트코인 보유량은 약 4만 2천 개인데, 62만 개를 장부상 발행할 수 있었다는 점입니다. 보유량을 초과하는 지급을 막는 전산 장치가 없었던 것으로 드러났습니다.

왜 이런 일이 가능했나?

가상자산 거래소는 블록체인에서 실제 코인을 이동시키지 않고, 거래소 내부 장부(오프체인)에서만 거래를 기록하는 '장부거래ʼ 구조를 사용합니다.

이 과정에서:

1. 다중 결재 승인 시스템 누락

기존에 있던 멀티 결재 기능이 시스템 고도화 과정에서 제거되면서,

실무자 1명이 단독으로 대규모 지급을 실행할 수 있게 되었습니다.

2. 보유량 초과 차단 장치 부재

실시간 자산 대사(보유량 vs 지급량 체크)가 작동하지 않아,

이론상 1,000만 BTC도 지급 가능한 구조였다는 점이 정무위 질의에서 드러났습니다.

 

[긴급] 빗썸 2000BTC 오입금 사건 총정리 | 법적책임·시세급락·투자자 대처법

 

2. 정무위 긴급 질의 핵심 쟁점 정리

2월 11일 국회 정무위원회는 빗썸 대표를 긴급 소환해 질의를 진행했습니다.

의원들이 집중 추궁한 내용을 표로 정리하면 다음과 같습니다.

 

질의 항목	핵심 내용	빗썸 답변
사고 구조	보유량 4만 2천 개인데 62만 개를 어떻게 쐈나?	내부통제·전산 방어장치 부재 인정
무제한 발행	이론상 1,000만 BTC도 가능했나?	"이론상 그렇다" (지급 상한 없음)
회수 현황	125억~130억 미회수, 누가 메우나?	회사 자산으로 정합성 복원, 80여 명과 협의 중
감독 부실	금감원 점검에서 왜 못 걸렀나?	현행법상 내부통제 기준 강제력 부족
자산 대사	업비트는 5분 단위, 빗썸은 하루 단위?	실시간 대사 시스템 도입 약속

핵심 시사점: 이번 사건은 개인의 실수가 아니라,

가상자산 거래소의 장부거래 구조 자체의 취약성을 드러낸 시스템 실패입니다.

Advertisement

3. 후속 대응과 보상: 패닉셀 110% + 접속자 2만 원

빗썸은 사고 수습을 위해 2월 7일 밤 22시 45분 기준으로 자산 정합성을 100% 복원했다고 밝혔습니다.

이후 고객 피해 보상을 아래와 같이 진행 중입니다.

보상 대상과 방법

1. 패닉셀 투자자 110% 보상

• 대상: 2월 6일 19:30~19:45 사이 비트코인 급락으로 저가 매도한 고객
• 보상액: 실제 손실액 100% + 추가 10% = 총 110% 지급
• 방법: 빗썸이 내부 데이터로 대상자 식별 후 자동 입금
• 지급 시기: 약 1주일 내 (2월 8일부터 순차 지급)

 

2. 접속 고객 2만 원 일괄 지급

• 대상: 사고 시간대(2월 6일 저녁)에 빗썸 앱·웹 접속 이력이 있는 모든 고객
• 보상액: 2만 원 상당 (원화 또는 리워드)
• 지급 시기: 약 1주일 내 자동 입금

 

3. 거래 수수료 0% 이벤트

• 기간: 약 7일간 (별도 공지 후)
• 대상: 빗썸 전 종목 거래 수수료

 

4. 1,000억 고객 보호 펀드

• 목적: 향후 유사 사고 시 즉각 피해 구제
• 규모: 1,000억 원을 별도 예치해 상설 운용

 

참고: 이번 사고로 추산한 직접 고객 손실 약 10억 원은 전액 회사 부담으로 보상하겠다는 것이 빗썸의 공식 입장입니다.

4. 오지급 직원 처우 논란: '대리ʼ 한 명의 실수인가?

빗썸 대표는 정무위 질의에서 오지급 작업을 실제로 실행한 직원의 직급이 '대리ʼ급이라고 밝혔습니다.

이 발언은 "개인 실수냐, 시스템 탓이냐"는 논쟁을 불러일으켰습니다.

현재까지 알려진 처리 방향

• 내부 인사 조치: 해당 직원과 관리 책임자에 대해 '대기 발령ʼ을 내린 상태로, 추가 징계(견책·감봉·정직 등) 검토 중
• 형사 처벌 가능성: 법조계에서는 고의로 회사를 해치거나 공모한 정황이 없고 단순 '입력 실수(fat finger)ʼ라면 형사처벌 가능성은 낮다는 의견이 우세
• 책임 범위 쟁점: 실무자 본인에게는 중대한 과실이 인정될 수 있지만, 관리자·임원·회사 전체의 관리 책임이 더 크다는 시각이 지배적

 

핵심: 이번 사건의 본질은 한 사람의 오타나 실수가 아닙니다.

그 실수가 2차, 3차 검증없이 '그대로 실행되고, 보유량을 넘어가도 막지 못한 구조ʼ라는 점에 있습니다.

 

금융당국도 제재 수위를 정할 때 '직원 개인 실수ʼ라고만 보기 어렵고,

조직 전반의 내부통제·전산관리 문제로 보고 기관·임원 중징계 가능성을 열어 둔 상황입니다.

 

Advertisement

5. 회수 못한 125억, 남은 과제와 법적 쟁점

빗썸은 오지급된 62만 BTC 중 99.7%를 회수했다고 밝혔지만,

비트코인 125개(약 125~130억 원 규모)는 여전히 회수되지 않은 상태입니다.

125억 미회수 코인의 흐름

오지급 코인을 받은 고객 일부가 그대로 현금화(원화 출금)하거나 다른 가상자산(이더리움 등)으로 교환하면서,

원래 비트코인 형태로는 남아 있지 않게 되었습니다.

 

• 현금화된 금액: 약 30억 원으로 파악
• 다른 코인 매수: 나머지는 타 가상자산으로 전환되어 회수 절차가 복잡
• 대상 계좌: 약 80~86명의 실소유자를 특정, 개별 연락 중

회수 방식과 법적 전망

빗썸은 현재 당사자와의 협의를 우선해 원만한 회수를 추진하겠다는 입장이지만,

필요하면 법적 절차(부당이득반환 청구 등)도 검토할 수 있다고 밝혔습니다.

 

 

참고: 2월 11일 현재도 "이미 매도된 1,788개 관련 약 130억 원 상당은 아직 회수하지 못한 상황"이라는 표현이 공식적으로 사용되고 있습니다.

💼 법률 전문가 시각: 부당이득 반환 소송 가능성

💡 법률 전문가 조언

오지급 코인을 받은 고객이 이를 현금화하거나 다른 자산으로 전환한 경우, 빗썸은 부당이득 반환 청구 소송을 통해 법적으로 회수를 시도할 수 있습니다.

다만 법적 분쟁이 장기화될 경우 변호사 선임 비용과 소송 기간을 고려해야 하며, 일부 고객은 법률 자문을 받아 대응할 가능성도 있어 향후 추이를 지켜봐야 합니다.

---

6. 앞으로 가상자산 거래소 규제 전망

이번 사건을 계기로 가상자산 이용자보호법 2단계 입법 논의가 급물살을 탈 것으로 전망됩니다.

정무위 질의 후반부는 "이 사건 이후 무엇을 입법에 넣을 것인지"에 집중되었습니다.

예상되는 주요 규제 강화 내용

1. 실시간 자산 대사 의무화

현재 빗썸처럼 '하루 단위ʼ가 아닌,

업비트처럼 '5분 단위ʼ 실시간 대사를 모든 거래소에 의무화하는 방안이 검토되고 있습니다.

 

2. Proof of Reserve(보유 증명) 의무

외부 기관에 의한 주기적 보유자산 점검을 의무화해,

거래소가 실제로 고객 예치분만큼 코인을 보유하고 있는지 확인하는 제도입니다.

 

3. 내부통제 의무 법제화

금융회사와 유사한 수준의 내부통제 의무를 법에 명문화하고,

전산사고 발생 시 거래소에 '무과실 손해배상 책임ʼ을 부과하는 방안도 논의 중입니다.

 

4. 금감원 검사 전환과 중징계

현재 FIU(금융정보분석원) 중심의 감독을 금감원 정식 검사로 전환하고,

위반 시 기관·임원 중징계를 가할 수 있는 근거를 마련할 전망입니다.

 

 

전망: 정무위 질의 이후 금융위 부위원장은 이를 2단계 법안에 반영하겠다고 답변했으며,

빠르면 올해 상반기 내 입법이 이뤄질 가능성이 높습니다.

7. 투자자 체크포인트: 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 나는 패닉셀 110% 보상 대상인가요?

A: 2월 6일 19:30~19:45 사이에 빗썸에서 비트코인을 시장가 또는 저가에 매도해 손실이 발생했다면 대상입니다. 빗썸이 내부 데이터로 대상자를 자동 식별하므로 별도 신청은 필요 없습니다. 약 1주일 내 계정에 자동 입금됩니다.

Q2. 다른 거래소도 같은 구조인가요?

A: 대부분의 가상자산 거래소가 '장부거래ʼ 구조를 사용하지만, 내부통제 수준은 거래소마다 다릅니다. 업비트는 5분 단위 실시간 자산 대사를 한다고 알려져 있으며, 이번 사건 이후 모든 거래소가 점검 대상이 될 것으로 보입니다.

Q3. 내 코인은 안전한가요?

A: 빗썸은 2월 7일 밤 기준으로 자산 정합성 100% 복원을 완료했다고 밝혔습니다. 다만 장기적으로는 여러 거래소에 분산 보관하거나, 고액 자산은 개인 지갑(콜드월렛)으로 이동하는 것이 리스크 관리 차원에서 권장됩니다.

Q4. 125억 미회수분은 어떻게 되나요?

A: 빗썸이 80여 명의 계좌주와 개별 협의를 진행 중이며, 필요 시 부당이득 반환 소송 등 법적 절차도 검토할 수 있다는 입장입니다. 현재로서는 회사 자산으로 우선 메꾼 상태이며, 향후 회수 여부에 따라 최종 손실 규모가 결정될 것으로 보입니다.

Q5. 앞으로 규제가 얼마나 세질까요?

A: 정무위 질의 이후 가상자산 이용자보호법 2단계 입법이 가속화될 것으로 전망됩니다. 실시간 자산 대사, Proof of Reserve, 내부통제 강화 등이 법제화되면 거래소의 운영 비용은 증가하지만, 투자자 보호는 강화되는 효과가 있습니다.

---

추천 콘텐츠

---

가상자산 투자자가 지금 확인해야 할 3가지

이번 빗썸 오지급 사태는 단순한 '실수ʼ가 아니라, 가상자산 거래소 시스템의 구조적 취약점을 드러낸 사건입니다. 정무위 긴급 질의를 통해 내부통제 부재, 금융당국 감독 미흡, 장부거래 구조의 리스크가 모두 수면 위로 떠올랐습니다.

 

지금 당장 확인해야 할 3가지:

1. 보상 대상 여부 확인: 2월 6일 19:30~19:45 사이 비트코인 매도 이력이 있다면 빗썸 앱에서 보상 입금 내역을 확인하세요.
2. 자산 분산 보관: 한 거래소에 모든 코인을 보관하지 말고, 여러 거래소 또는 개인 지갑으로 분산하세요.
3. 규제 동향 주시: 가상자산 이용자보호법 2단계 입법이 진행되면 거래소 환경이 크게 바뀔 수 있습니다.

거래소 신뢰 문제가 가상자산 투자의 가장 큰 리스크로 부상한 만큼, 앞으로는 '어떤 거래소를 쓰느냐ʼ가 수익률만큼이나 중요한 선택이 될 것입니다.

---

#빗썸오지급사태 #빗썸유령코인 #빗썸비트코인62만개 #정무위긴급질의 #패닉셀110프로보상 #125억미회수 #가상자산이용자보호법 #거래소내부통제 #장부거래구조 #ProofOfReserve #실시간자산대사 #금감원검사 #빗썸보상일정 #가상자산규제전망 #거래소신뢰문제