[이진관 vs 지귀연 판사 비교] “단호함”과 “절차”가 만든 두 재판 스타일의 차이

 

안녕하세요, 이웃 여러분. 요즘 뉴스에서 내란 관련 재판 이야기가 많이 나오죠?

그런데 신기한 건, 같은 서울중앙지법인데 재판 분위기가 완전히 다르다는 겁니다.

 

특히 형사합의33부 이진관 재판장과 형사합의25부 지귀연 재판장의 재판 진행 방식이 "대조적"이라는 평가가 계속 나오고 있어요. 한쪽은 "단호하고 빠르게", 다른 한쪽은 "끝까지 듣고 판단"하는 스타일로 알려져 있습니다.

 

오늘은 언론 보도와 실제 재판 사례를 바탕으로 두 판사의 재판 스타일 차이를 비교해드릴게요.

끝까지 읽으시면 "왜 같은 재판인데 이렇게 다르지?"라는 궁금증이 확 풀리실 겁니다!

 

핵심 3줄 요약

이진관 재판장은 "적극 개입형"으로 질문하고 정리하며 빠르게 진행

지귀연 재판장은 "발언 보장형"으로 끝까지 듣고 개입 최소화

 

두 스타일 모두 장단점이 있으며, 중요한 건 최종 판결문의 논리입니다.
※ 이 글은 "누가 맞다/틀리다"가 아니라 관찰 가능한 차이점 정리입니다

---

(좌) 이진관 재판장, (우) 지귀연 재판장

---

목차

1. 한 줄 요약: 소송지휘 vs 발언 보장
2. 진행 방식 차이: 끊고 정리 vs 끝까지 듣기
3. 법정 분위기 차이: 긴장감 vs 완급조절
4. 비교표로 한눈에 보기
5. 왜 이렇게 다를까? (3가지 이유)
6. 자주 묻는 질문 (FAQ)

 

1. 한 줄 요약: 이진관은 "소송지휘 강화형", 지귀연은 "발언 보장형"

먼저 가장 핵심적인 차이점부터 말씀드릴게요.

이진관 재판장 (형사합의33부)

• 증인신문 중간에도 재판부가 적극 개입
• 핵심을 찌르는 질문을 직접 던짐
• 쟁점 정리와 법정 질서에 단호함
• "질의 → 질책 → 질서 유지" 스타일로 알려짐

 

서울중앙지방법원 형사33부 이진관 부장판사

 

지귀연 재판장 (형사합의25부)

• 재판 진행에서 개입을 최대한 줄임
• 검사·변호인·피고인 발언을 끝까지 들음
• 유머나 완급 조절 발언으로 분위기 관리
• "절차적 형평성" 강조 스타일

서울중앙지방법원 형사25부 지귀연 부장판사. 연합뉴스

  

참고: 이 차이는 경향신문, 동아일보 등 여러 언론에서 공통적으로 지적한 부분입니다.

재판 중계가 공개되면서 두 스타일이 더 극명하게 부각되고 있어요.

---

2. 진행 방식 차이: 끊고 정리하느냐 vs 끝까지 듣고 판단하느냐

이진관: "질문 → 정리 → 결론"을 빠르게 만드는 진행

경향신문 보도에 따르면,

이진관 재판장은 증인신문 도중에도 끼어들어 핵심을 찌르는 질문을 던지는 장면이

반복적으로 나타난다고 합니다.

 

예를 들어, 한덕수 전 총리 선고에서는 구형(15년)보다 높은 징역 23년을 선고하며

양형 이유를 비교적 강한 톤으로 설명했고,

변호인들의 소란에 대해서는 감치 15일을 선고하며 법정 밖으로 퇴정시키기도 했습니다.

지귀연: "발언권 최대 보장 → 절차적 형평 강조" 성격

반대로 지귀연 재판장은 재판 과정에서 중간 개입을 줄이고,

당사자 발언을 끝까지 듣는 방식으로 알려져 있습니다.

 

다만 "절차적 만족감"을 강조하는 운영이,

일부 국면에선 재판 지연을 충분히 차단하지 못했다는 비판으로 이어지기도 했어요.

특히 결심공판이 장시간 진행된 사례에서 법원 안팎 평가가 엇갈렸습니다.

 

 

 

3. 법정 분위기 차이: 긴장감 높은 법정 vs 완급조절형 법정

이진관: "법정이 긴장한다"는 인상

언론에 보도된 특징:

• 호칭을 단순화하고 질문을 직선적으로 던짐
• 변호인/당사자의 소란이나 절차 지연 시도에 단호하게 대응
• "정리하고 넘어가자"는 메시지를 강하게 전달
• MBC 뉴스에서는 "사이다 재판장"이라는 표현도 사용

 

이진관 부장판사(왼쪽)와 한덕수 전 국무총리. 서울중앙지법 제공

지귀연: 유연한 멘트로 '완급'을 만들지만, 필요할 때는 정색

언론에 보도된 특징:

• 법정에서 유머 섞인 표현이나 완급 조절 발언 사용
• "슬픈 표정 짓지 마", "법정 춥다" 같은 인간적 멘트로 기사화
• 다만 재판 지연 국면에서는 강경해지는 장면도 보도됨
• "유연하다"는 평가와 "권위가 서지 않는다"는 비판이 공존

 

윤석열 전 대통령(왼쪽)과 지귀연 부장판사 ⓒ연합뉴스

 

주의: 두 스타일 모두 장단점이 있습니다.

이진관 스타일은 신속성과 명확성을,

지귀연 스타일은 절차적 정당성을 중시한다는 평가입니다.

---

4. 비교표로 한눈에 보기

지금까지 설명한 내용을 표로 정리해드릴게요.

모바일에서는 좌우로 스크롤하시면 전체 내용을 보실 수 있습니다.

구분	이진관 (형사33부)	지귀연 (형사25부)
별칭/평가	대쪽 판사, 원칙주의자, 사이다 재판장	부드러운 중립론자, 절차 중시형
재판 스타일	적극적 개입, 송곳 질문	경청 중심, 개입 최소화
법정 분위기	엄숙, 단호, 긴장감	유연, 자유로운 발언 보장
주요 사례	한덕수 징역 23년 선고, 변호인 감치 15일	윤석열 구속 취소 결정, 재판 지연 논란
핵심 가치	재판 효율성 및 사법 정의 신속 실현	피고인 방어권 및 절차적 공정성
언론 평가	"신속한 단죄", "법정 권위 확립"	"억울함 없는 절차", "지연 우려"

Advertisement

5. 왜 이렇게 다르게 보일까? (독자들이 놓치기 쉬운 3가지)

첫 번째 이유: 사건 포트폴리오와 재판 국면이 다르다

같은 '내란' 키워드라도, 재판부가 맡은 피고인·쟁점·절차 단계가 다르면

운영 리듬이 달라질 수밖에 없습니다.

예를 들어 증인신문 중심 국면과 결심공판/서증조사 국면은 진행 방식이 완전히 다릅니다.

 

두 번째 이유: '재판 중계'가 스타일을 더 극적으로 보이게 만든다

원래 법정은 '기록' 중심인데, 중계는 톤·표정·말투가 부각됩니다.

그래서 같은 소송지휘도 어떤 사람에겐 "사이다", 다른 사람에겐 "거칠다"로 읽힐 수 있어요.

 

세 번째 이유: 재판 철학의 차이 - 신속 vs 형평의 우선순위

언론 표현을 빌리면, 이진관은 "진행 주도권을 재판부가 쥐는 쪽",

지귀연은 "절차적 형평(발언권 보장)을 두는 쪽"으로 대비됩니다.

 

둘 다 법적으로 정당한 방식이지만, 우선순위가 다릅니다.

---

6. 자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 이진관 판사는 왜 '단호하다'고 불리나요?

A. 언론 보도에 따르면 증인신문 과정에서 재판부가 적극 질문하고,

쟁점 정리와 질서 유지에 강하게 개입하는 모습이 반복적으로 관찰되기 때문입니다.

경향신문은 이를 "질의·질책·질서 유지" 스타일로 정리했습니다.

 

Q2. 지귀연 판사는 왜 '절차를 중시한다'는 말이 나오나요?

A. 발언 기회를 끝까지 보장하고 재판부 개입을 줄이는 운영이 알려져 있고,

일부 보도에서는 이를 "절차적 만족감"으로 표현했습니다.

다만 이것이 재판 지연으로 이어질 수 있다는 비판도 있습니다.

 

Q3. 판사 스타일이 판결 결과에 직접 영향을 주나요?

A. "직접 영향"이라고 단정하기는 어렵습니다.

다만 소송지휘 방식에 따라 심리 속도·쟁점 정리·법정 질서가 달라질 수 있고,

그 차이가 대중에게는 결과만큼 크게 체감될 수 있습니다.

 

Q4. 어떤 스타일이 더 좋은 건가요?

A. 정답은 없습니다.

이진관 스타일은 신속한 정의 구현에 유리하고,

지귀연 스타일은 억울함 없는 절차 보장에 강점이 있다는 평가입니다.

중요한 것은 최종 판결문의 논리와 법리적 타당성입니다.

Advertisement

함께 읽으면 좋은 글

• 내란 재판 일정 총정리 (링크)
• 한덕수 징역 23년 선고 의미 (링크)
• 구속취소 vs 법정구속 차이 (링크)

---

마무리하며

지금까지 이진관 재판장과 지귀연 재판장의 재판 스타일 차이를 정리해봤습니다.

 

핵심만 다시 정리하면:

1. 이진관은 적극 개입·질문·정리하는 "소송지휘 강화형"
2. 지귀연은 끝까지 듣고 개입 줄이는 "발언 보장형"
3. 두 스타일 모두 장단점 있으며, 중요한 건 최종 판결의 논리
4. 재판 중계로 인해 스타일 차이가 더 극명하게 부각됨

 

지금 화제가 되는 건 '누가 더 옳다'가 아니라,

재판이 어떻게 진행되는지가 국민 앞에 처음으로 생중계 수준으로 공개되기 시작했기 때문입니다.

이진관은 "재판부가 길을 내는 방식", 지귀연은 "양쪽 말을 끝까지 들은 뒤 판단하는 방식"으로 달라도

결국 중요한 건 기록과 판결문이 남긴 논리겠죠.

 

앞으로도 내란 관련 재판이 계속 진행될 예정이니,

두 재판장의 스타일을 이해하고 지켜보시면 뉴스가 더 재미있게 보이실 거예요!

---

#이진관판사 #지귀연판사 #재판스타일비교 #내란재판 #서울중앙지법 #형사합의부 #소송지휘 #법정분위기 #한덕수징역23년 #구속취소 #재판중계 #사법정의